HTML

gépcseléd

Nem csak azokról a gépekről lehet írni, amin kijelző vagy hangszóró van.

Friss topikok

  • Takács Gyula: Ismerem a Vízimanót. Amit beszív, az benn is marad, csak épp tényleg nem mindig szív erősen. Arra ... (2015.05.13. 00:29) Nem mind arany..., ami kurva drága
  • sasmadar77: e-bay-en sokkal olcsóbban lehet fejet venni. Mi is vettünk 2500Ft-ért 4 db-os oral-b-t ami itthon ... (2012.08.03. 16:26) Meguntam a kefélést
  • hűtőbaj: Sajnálattal közlöm,hogy múlt hét csütörtökön felrobbant az Angliában élő szeretett barátnőm hűtősz... (2011.03.09. 13:19) Időzített bomba a konyhában
  • szellemnyulszellem (törölt): @Bergeroth: hát ezen össze-vissza szartam magam. (2011.01.23. 22:18) Kinyírja a H1N1 vírust a légkondi
  • K_Dani: A szúnyogriasztás/írtás témáról bővebben olvashattok (angolul) egy korrekt cikket az alábbi linken... (2010.07.06. 02:25) Szúnyogmentes övezet

Linkblog

Terminátor a porban

2009.11.13. 19:31 :: Piimpa

Teszt: LG Kompressor Plus

A képeken kimondottan kis cuki darabnak tűnt a gömbölyű csigaházformájával. Amikor  aztán kiszabadítottam az irdatlan méretű dobozából láttam rögtön, hogy az LG Kompressor Plus inkább egy cápával állhat közelebbi kapcsolatban. Hiába a lekerekített vonalak, kimondottan gonoszul fest a masina. És ekkor még csöndben kuksolt.

Turbina a szobában

Az három másodperc után nyilvánvalóvá vált, konkrétan a turbinaszerű visításból (hallgasd meg!), hogy a hagyományos belvárosi agglegénykosz – hamu, morzsák, ropi, mogyoró, kolbászvég a konyhapult alatt, söröscímkecafat stb. - nem lesz ellenfél ennek a szörnynek. Én még ekkora teljesítményt, otthoni porszívóban nem nagyon láttam. Azt nem mondom, hogy majd feltépte a hajópadlót, de odavert a pornak rendesen, úgy, hogy még a legragaszkodóbb kis szennyeződések se tartották magukat sokáig.

Kihívást én nem tudtam kínálni, de hát azért van a rokonság, hogy segítsen, ha gondba kerül az ember. Kicibáltam a porszívót a családi birtokra, amelyet két kutya, egy macska, meg egy kisgyerek ural. A jószágoknak ugye megvannak a tisztaság ellen bevetett speciális támadásaik – szőrök, ide-oda hurcibált tápok, a játék guminyúl fülének egy darabja stb. – de így is csak ígéretes kezdők a gyermekhez képest, aki különféle rafinált kombókat használ a Káosz Istenének nevében. Csokoládépapír az ágy alatt, érthetetlen rendeltetésű műanyagdarabok, „valahol” talált faforgács, „véletlenül” a lábon maradt csizmácska stb. stb.. Ráadásul szegény anyám csak egy kimondottan satnya, belépő szintű porszívóval tudja felvenni a harcot, ami korántsem teszi komfortossá az egyébként is csuda élvezetes házimunkát.

Bekapcsolás után a macska rögtön kiugrott az ablakon, a kutyák meg azt se tudták merrefelé szédelegjenek nagy izgalmukban. De a lényeg az, hogy tökéletesre tisztult a szoba, kimondottan rövid idő alatt. Nem kellett hússzor végigmenni a padlószőnyegen, megvalósult a tökéletes search & destroy. Ahogy meglátod a koszt, annak már harangoztak is!

Nehezére esik

Közepesen nagydarab és dögnehéz porszívóról van szó, amelyet ennek megfelelően nem nagyon fognak szeretni azok a hölgyek, idősek, akik olykor szeretnék a lakás, ház felsőbb szintjeit is kitakarítani. Amellett hogy nehéz mozgatni, a súlyos motoros kefefej miatt is kényelmetlen kissé a használata, bár lehet, hogy csak idő kellene, hogy megszokja az ember. Az jó ötlet, hogy a teljesítmény szabályzó a fogantyún kapott helyet, ráadásul az egyes fokozatokat nem semmitmondó wattszámok jelzik, hanem feliratok, amelyeket azt mutatják, hogy az adott felületet milyen erősséggel érdemes porszívózni.  

A porzsák nélküli porszívókat sokszor éri az a kritika, hogy a tartály kiűrítése során tetemes mennyiségű por visszakerül a levegőbe. Ennek megelőzése érdekben ez esetben beapplikáltak egy folyamatosan mozgó kanalat az átlátszó tartályba, amely tömör pogácsákat formáz a koszból. Ezek pedig már könnyedén és viszonylag higiénikusan továbbíthatóak a kukába. A por mielőtt ide kerülne kacskaringós utat jár be a gépben. Megkerüli a motort, majd átszáguld egy könnyedén kivehető és víz alatt megtisztítható szűrőrendszeren, hogy aztán megpihenjen tartályában.  

Nem szupersztár alkat

Számos olyan innovatív megoldás kapott helyet ebben a készülékben, amely a parasztvakítás mellett kimondottan hasznos is. Jól szól a motoroskefe, jól néz ki az átlátszó, forgókanalas tartály, a fogantyún elhelyezett teljesítményszabályozó, meg a mosható szűrő, de tény, hogy ezeknek mind megvan a funkciójuk, és valóban hozzáadott értéket jelentenek. A teljesítményre szintén nem lehet panasz, bitang jól szív a gép. Egyedül a nehézkes kezelés, a viszonylag nagy súly nem tetszett benne.

Szóval mindent összevetve egy remek porszívóról van szó, amely ennek ellenére szerintem nem fog sikert aratni Magyarországon. A nyolcvanezer forintos ár ugyanis rengeteg embert fog elriasztani. Az biztos, hogy sokan vannak, akik inkább egy hónapig szalonna katonákon és májkrémen élnek, azért hogy megvegyék a legmodernebb érintőképernyős telefont, de az is igaz, hogy egy porszívót nem lehet hanyagul odavetni a kocsmapultra a haverok elé. Ez pedig ma még döntő érv lehet.

Teljesítmény: 5/5
Kezelhetőség: 4/5
Kényelem: 3/5
Ár: brutális (
Bruttó ajánlott fogyasztói ár: 79 990 forint)
Kéne?: Kéne!

 

31 komment

Címkék: lg kompressor plus porszívó teszt

A bejegyzés trackback címe:

https://gepcseled.blog.hu/api/trackback/id/tr121523228

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.11.17. 12:51:56

Otthon három porszívóm van. Egyik sem szív rendesen. Valaki gondolhatna rám karácsonykor ;)

Trójai 2009.11.17. 12:54:58

Nekem kéne.
De jobban tetszik az olyan tartály, ami vízbe löki a koszt.

ergerberger 2009.11.17. 13:20:28

Nekem egy bejárónő kéne. Aki legalább ilyen jól szív.

vivax 2009.11.17. 13:28:59

porszívós ájfón?

nordsee 2009.11.17. 13:37:53

Jó, a cikk, ám nem merem elhinni. Koreai porszívóval (igaz Samsung) kizárólag negatív tapasztalataim vannak. Két kategóriában is. Nem vennék semmi pénzért

Off
Lehetne egy link a fejlécben (maga a fejléc?), ami a főoldalra mutat.
On

Zsola777 2009.11.17. 13:56:26

iPorszívó, érintőképernyővel, ja - sok kötsög megvenné

min 2009.11.17. 14:02:02

Tényleg ajánljon már valaki jó porszívót emberi árért!
Már a harmadikat vettem de lósszart sem ér. Ezek a hefa vagy milyen szűrös akármik alig szívnak valamit és a szűröt is körülményes tisztítani. visszatérek a porzsákoshoz.

Mákvirág 2009.11.17. 14:16:00

Pilisvörösváron, az angol technikai "turiban" vettem fél éve egy tipikus amerikai pórszívót. Ennek a kefe részét motor pörgeti (de még hogy). Eszméletlen jó, és ha jól emlékszem 8000 Ft volt. :-) A címet nem tudom a főuton a villanyszerelés bolt mellett.

ckv909 2009.11.17. 14:26:51

Hát..., nem emberi áron, sőt, másfélszer ennyiért, de: Dyson AnimalPro. Működik. Jól. És eszméletlenül néz ki. :-)
(Egyébként az is nehéz egy kicsit.)
www.youtube.com/watch?v=zKP92-oOa8w

Piimpa 2009.11.17. 14:36:05

@nordsee: Pedig-pedig tényleg igaz. Én is szkeptikus voltam, de tényleg nagyon brutális. Otthon egy belépő szintű Samsungom van, igazából azzal sincs semmi bajom, de azért ég és föld a különbség.

Piimpa 2009.11.17. 14:37:16

@Zsola777: Egyszer még évekkel ezelőtt kérdezgettem az Electrolux akkori vezetőjét, hogy miért nem tesznek mp3 lejátszót vagy rádiót a porsívóba, de csak legyintgetett, hogy mekkora mafla vagyok.

Piimpa 2009.11.17. 14:55:22

@min: Szia! Elárulnád, hogy milyeneket vettél, és mi velük a baj?

köszi!

Zsola777 2009.11.17. 14:56:58

@Piimpa: Majd akkor, ha elég halk lesz a porszívó, és/vagy a zenéket a WiFi-n keresztül tudod majd rátölteni/streamelni. Itt az ötlet, stipistopi! :)

Amúgy a Dyson nem azé az angol fickó(é), akinek tölcséres gáztisztító-szerű porzsáknélküli rendszerét senki nem akarta megvenni, majd maga kezdte gyártani? Mert akkor bejött neki az üzlet.

tárhejj · http://atarhely.hu 2009.11.17. 15:10:25

Ez a vizes megoldás nekem is tetszene. De ez sem rossz.

bolsh (törölt) 2009.11.17. 15:15:07

Nálunk konkrétan a hangja miatt kellett kidobni egy teljesen működőképes (ázsiai) Philips porszívót. Irtózatos decibellel sivított, engem szó szerint süketített. Kidob(at)tam, mert fő az egészség! Vettünk egy tecsó porzsák nélküli porszívót, csendesen szól, és a port ruganyos labdaccsá gyúrja össze a tartályában, amely a kipucolásnál sem porol. Ráadásul zuhannyal ki lehet mosni. Ja, és 8 ezer Ft volt.
Ettől függetlenül jó poszt porzsívója, ha telne rá, kéne. Csak csendes legyen, és a kipucolásnál se poroljon!

Piimpa 2009.11.17. 15:15:47

@Zsola777: A Dysonos embert tényleg kiröhögték, de mára ő az egyik legnagyobb császár a porszívó bizniszben. Kár, hogy itthon eléggé méltatlanul kezelik a márkát...

Piimpa 2009.11.17. 15:16:57

@bolsh: hát csendesnek nem nagyon csendes :D

Vagy legalábbis a felső fokozatokon biztos nem, de én egyszerűen nem bírtam megállni, hogy ne adjak rá kakaót.

Piimpa 2009.11.17. 15:18:26

@tárhejj: Egy korábbi bejegyzésben találkozhattok egy elkeseredett olvasói véleménnyel. (gepcseled.blog.hu/2009/11/04/nem_mind_arany_ami_kurva_draga) Ő személy szerint megjárta eléggé a drága vizes porszívóval.

Szalacsi_Dezső 2009.11.17. 15:20:50

Ne verje ki, ne szívja ki, Erikával szivassa ki!
Emlékeztek még erre a szlogenre valamikor a 60-as évek végéről?
Ez az akkor legmodernebb asszem csehszlovák porszívó reklámszövege volt.
Hogy ment ez át Aczél elvtárs szűrőjén?

Piimpa 2009.11.17. 15:28:34

@Szalacsi Dezső: www.youtube.com/watch?v=nHP2VlA35ZA

ezt találtam erre a youtubon.

Hát szavakat se találok

bolsh (törölt) 2009.11.17. 15:34:55

@Piimpa: Az lehet, de én minden gépet kényszeresen a legkisebb teljesítményén használok. Ez még akkor szocializálódott belém, amikor a nyolcvanas években egyszem biciklimre vigyáztam, aztán a szintén egyszem szimszonomra.
Ha már kényszeres cselekvésnél tartunk, én a posztbéli csodaporszívót is 3-4X oda-vissza húznám, ez nálam feltétlen motoros reflexszé vált. Ugyanúgy, mint amikor vettem (drágább) elemes borotvát -amit elvileg egyszer kéne végighúznom az arcomon,- de ez nem ment. Egyszerűen képtelen voltam egyszer végighúzni. Kifogyott az elem, és én visszatértem a sima borotvákhoz.

Varelse 2009.11.17. 15:42:27

@Piimpa: Vasárnap láttam Electroworld-ben. 99 990 Ft... :)

papugaja 2009.11.17. 18:05:40

Drágán venni hangos gépet nem művészet.
Olcsón csendeset, na az valami!

lutria 2009.11.17. 21:03:12

Olyan a hangja mint egy helikopter gázturbinájának.

ergerberger 2009.11.18. 00:35:32

@Szalacsi Dezső: "Ne verje ki, ne szívja ki, Erikával szivassa ki!
Emlékeztek még erre a szlogenre valamikor a 60-as évek végéről?"

Elkúrtad.
Ne verje ki, ne RÁZZA ki, Erikával szívassa ki!
Amúgy sanszosan urbánus legenda.

sertésmájkrém 2009.11.18. 08:40:29

Semmitondó wattszámok. :)
Konzumidiotizmus, bakker pont hogy a kis jelölések a semmitmondóak. :)

Na mindegy, amúgy korrekt blog, de ez szúrta a szemem.

Piimpa 2009.11.18. 16:38:39

@sertésmájkrém: Hát lehet, hgoy rosszul fogalmaztam. Általában egy átlag felhasználónak fogalma sincs, hogy milyen felületet miylen erővel érdemes porszívózni. Nekik semmit se mond, hogy milyen szám van odaírva, így viszont bele van tolva az arcába , hogy mire mit kell használnia. Szerintem ez hasznos. Lehet, hogy ez konzumidiotizmus, de nehéz lenne elvárni bárkitől, hogy ássa bele magát a porszívókba jó mélyen.

De azért természetesen köszi a kritikát meg a normális hangvételt!

hangszoros 2009.11.18. 21:40:17

@Piimpa: Igy hogy mondod,a Dyson 2-re hasonlit. Csak ránézésre !
Bénább, pedig az vagy 20-éves model
A DCo2-ben pl.-ul nagyon kényelmes ,hogy felül van a gégecső csonk, és valóban tud körbe forogni
Nagyon csendes
Az utosó kis mütyürt is lehet venni hozzá, nem horor árért
Tényleg Ő a vége. Nem véletlenül ütötték lovagá

papugaja 2009.11.20. 10:32:20

@hangszoros:
Nem is engednék forgalomba olyan konstrukciókat, aminek nem felül van a (forgós) csőcsatlakozása, és nem felfelé nyomja ki a cúgot.
A szívóerőt meg valami sztenderdizált vízoszlop-emelő képesség vizsgálattal lehetne jól bemutatni, de persze nem kevés múlik a szívófejen is.
süti beállítások módosítása